Kasten Yaralama Suçu ile Birlikte İşlenen Tehdit Suçları
Kasten yaralama suçu işlenmesi sırasında failin tehdit suçunu da işlemesi durumunda uygulamada genellikle savcılık makamlarınca faili hakkında hem kasten yaralama suçundan hem de tehdit veya silahla tehdit suçlarından dava açılabilmektedir.
Yaralama ve tehdit suçları, toplumda en çok karşımıza çıkan suçlardan başlıcalarıdır. Örneğin bir kavga sırasında taraflar birbirlerini yaralayabilmekte ve bu sırada tehdit içerikli söz veya eylemler sarf edebilmektedirler. Tehdit suçu TCK 106/1-iki maddelerinde düzenlenmiştir
Buna göre bir başkasının, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehditte bulunması veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit etmesi halinde kişi ayrıca tehdit suçundan ceza alabilmektedir.
Yaralama ve tehdit suçları bir olay içerisinde aynı anda gerçekleşebilecek suçlardandır. Örneğin taraflar arasında gerçekleşen yaralama fiili sırasında failin ayrıca mağdura zarar vereceğinden veya bir kötülük yapacağından bahsederek tehdit suçunu da işleyebilmektedir
Bu durumda savcılık makamlarınca kişi hakkında hem kasten yaralama suçu hem de tehdit suçundan failin cezalandırılması için kamu davası açılmaktadır
Mahkemelerde de açılan bu kamu davalarında genellikle sanığın hem tehdit suçundan hem de kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırıldığı görülmektedir ancak Yargıtay dördüncü ceza dairesi, son dönemlerde vermiş olduğu kararlarda bir olayda hem kasten yaralama suçu hem de tehdit suçunun işlenmesi durumunda sadece yaralama suçundan kişinin cezalandırılacağını, tehdit suçunun ise unsurlarının oluşmadığını, bu sebeple sanık hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi yönünde bir çok kararlar vermiştir.
Önceki dönemlerde TCK 106/3. fıkrası gereğince tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mal varlığına zarar verilmesi durumunda tehdit suçu yanında ayrıca bu suçlardan da kişinin cezalandırılacağı belirtildiğinden dolayı mahkemeler nezdinde açılan kamu davalarında faillerin hem yaralama hem de tehdit suçundan cezalandırıldığı görülmektedir
Ancak belirttiğimiz gibi Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin son dönemlerdeki içtihatlarında taraflar arasında kavga sırasında tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu sebeple tehdit suçundan kişinin ayrıca cezalandırılamayacağını belirterek tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerini kaldırmakta ve kişinin sadece kasten yaralama suçu çerçevesinde cezalandırılması gerektiğini belirtmektedir.
Ancak bu içtihatlar şimdilik birçok açılan kamu davasında gözden kaçırabilmekte ve sanıkların hem tehdit hem de kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırıldıkları görülmektedir.
Örneğin bir kavga sırasında sanığın üzerinde bulunan silahı çıkartarak mağdura ateş ederek mağduru yaralaması, bu eylemlerini gerçekleştirdiği sırada mağdura karşı “seni öldüreceğim, asacağım, keseceğim, senin hayatını bitireceğim, seni geberteceğim” şeklinde sözler söylemesi halinde kişi hakkında hem kasten yaralama hem de silahla tehdit suçlarından kamu davası açılmaktadır. Bu durumda kasten yaralama suçunun basit halinin gerçekleşmesi halinde kişinin silahla kasten yaralama suçundan alacağı cezanın alt sınırı altı ay hapis veya 180 gün adli para cezası iken silahla tehdit suçunun alt sınırının cezası iki yıl hapis cezasıdır. Yani bu durumda kişi silahla kasten yaralama suçundan adli para cezası alabilirken silahla tehdit suçundan ise en az iki yıl hapis cezası ile cezalandırılması mümkün olabilmektedir.
Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin anılan içtihatları çerçevesinde bu sıkıntıların önüne geçilmiş, kişinin aynı olayda hem kasten yaralama suçunu hem de tehdit veya silahla tehdit suçlarını işlemesi halinde kişinin sadece yaralama suçundan cezalandırılmasını, tehdit veya silahla tehdit suçundan ise beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu ve buna benzer problemleriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz. GSM / WhatsApp : 0532 615 52 87
Av. Enver IŞIK (Att.)
Fotoğraf: https://www.bicakhukuk.com/core/uploads/2022/07/youth-violence-1.jpg
Offenses of Threats Committed Alongside Intentional Injury
In practice, if a perpetrator commits the offense of intentional injury and also commits the offense of threats, prosecutors often initiate legal action against the perpetrator for both the offense of intentional injury and the offense of threats or threats with a weapon.
Intentional injury and threats are among the most common crimes in society. For example, during a fight, parties may injure each other and simultaneously make threatening statements or engage in threatening actions. The offense of threats is regulated under Articles 106/1-2 of the Turkish Penal Code.
According to this, if someone threatens to attack another person’s life, body, or sexual inviolability, or to cause significant harm to their property or to inflict other types of harm, they can be punished for the offense of threats.
Intentional injury and threats can occur simultaneously in an incident. For instance, during an act of injury, the perpetrator may also commit the offense of threats by indicating that they will cause further harm or commit other acts of wrongdoing.
In such cases, prosecutors will generally file public charges against the perpetrator for both the offense of intentional injury and the offense of threats.
In court, it is often observed that defendants are sentenced separately for both offenses. However, recent decisions by the Fourth Criminal Chamber of the Court of Cassation have indicated that in cases where both intentional injury and threats are committed, the defendant should be punished only for the offense of intentional injury. The Court of Cassation has found that the elements of the threat offense may not be present and has issued several rulings acquitting defendants of the threat charge while convicting them only for intentional injury.
Previously, according to Article 106/3 of the Turkish Penal Code, if threats were made with the intent to commit intentional killing, intentional injury, or property damage, the perpetrator would be punished for these offenses in addition to the offense of threats. Consequently, in public cases, defendants were commonly punished for both offenses.
However, as mentioned, recent case law from the Fourth Criminal Chamber of the Court of Cassation has established that statements containing threats during a fight are considered part of the intent to commit intentional injury. Therefore, if the defendant’s actions constitute a complete offense of intentional injury, additional punishment for the offense of threats is not warranted. The Court has ruled to annul convictions for threats and emphasized that punishment should be confined to the offense of intentional injury.
Despite these rulings, many ongoing public cases may overlook this legal nuance, resulting in defendants being sentenced for both threats and intentional injury.
For instance, if a defendant during a fight pulls out a weapon and fires at the victim while making threats such as “I will kill you, hang you, cut you, end your life, or beat you to death,” a public case may be filed for both the offense of intentional injury and threats with a weapon. In such a case, if the intentional injury is classified as a simple form, the minimum sentence for intentional injury with a weapon is six months in prison or 180 days of judicial fines, while the minimum sentence for threats with a weapon is two years in prison. Therefore, the defendant could face a judicial fine for intentional injury with a weapon, while being punished with at least two years in prison for threats with a weapon.
In line with the aforementioned decisions of the Fourth Criminal Chamber of the Court of Cassation, these issues have been addressed by specifying that if a person commits both intentional injury and threats or threats with a weapon in the same incident, the individual should be punished only for the offense of intentional injury, and acquitted of the threat or threat with a weapon charges. For more information or if you encounter similar issues, please contact us.
GSM / WhatsApp: +90 532 615 52 87
Av. Enver IŞIK (Att.)
Photo : https://www.bicakhukuk.com/core/uploads/2022/07/youth-violence-1.jpg
